Интраназальные антитела IgY против COVID-19 изучили в исследовании фазы I

Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .

Исследователи из США и Австралии изучили безопасность интраназальных антител IgY против COVID-19 в рандомизированном контролируемом исследовании фазы I. Иммуноглобулин получили из куриных яиц: курам вводили рецептор-связывающий домен спайкового белка SARS-CoV-2, а через две-три недели в яйцах обнаружили антитела против вируса.

Здоровые взрослые получали капли с IgY в возрастающих дозах в течение четырнадцати дней. Исследователи сообщили, что средство хорошо переносилось; в сыворотке крови участников не выявили IgY или повышенного уровня цитокинов. Авторы считают возможным применение препарата у разных групп, включая людей с ослабленным иммунитетом и детей, но указали на исключение для людей с аллергией на яичные желтки. Результаты опубликованы на сервере препринтов medRxiv.org.

Главное

  • IgY для интраназального препарата получили из яиц кур, которым вводили рецептор-связывающий домен спайкового белка SARS-CoV-2.
  • В исследовании фазы I здоровые взрослые получали возрастающие дозы антител в виде капель в течение четырнадцати дней.
  • Исследователи сообщили о хорошей переносимости препарата и отсутствии IgY и повышенного уровня цитокинов в сыворотке крови участников.
  • Авторы указали, что препарат не предназначен для людей с аллергией на яичные желтки.

Что говорят врачи

Обсуждение сосредоточено на том, корректно ли называть назальные капли вакциной: часть коллег считает подход пассивной иммунизацией готовыми антителами, а не способом сформировать иммунный ответ. Другие поясняют, что IgY выбран для местного применения из-за устойчивости на слизистой и ограниченного проникновения в организм. Отдельные участники оспаривают эту интерпретацию и предлагают собственные объяснения действия антител; в ответ приводят аргументы о связывании вируса и свойствах IgY. Также звучит критика статуса препринта и изложения материала, хотя часть коллег положительно оценивает работу.

Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (14 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.

Войти Регистрация