Происхождение COVID-19: что показывают ранние даты и модели
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор разбирает источники сообщений о случаях COVID-19 в ноябре 2019 года и оценках более раннего начала эпидемии. По мнению автора, дата 17 ноября впервые получила распространение благодаря публикации South China Morning Post от 13 марта 2020 года, которая ссылалась на не опубликованные правительственные данные. Автор считает эту дату гипотетической, пока исходные сведения не представлены. В исследовании, опубликованном в Science, проанализировали 583 генома SARS-CoV-2: наиболее вероятный момент появления их общего предка оценили 9 декабря 2019 года. Моделирование SAPHIRE позволило предположить более раннее начало заражений, но оценки зависели от выбранной даты первого упоминания и параметров модели. Автор отмечает, что такие расчеты не устанавливают точную дату появления вируса, а выводы о раннем распространении опираются в том числе на неподтвержденную дату из публикации СМИ.
Главное
- South China Morning Post опубликовала дату 17 ноября 2019 года в статье от 13 марта 2020 года.
- В исследовании Science проанализировали 583 полных генома SARS-CoV-2.
- Наиболее вероятный момент общего предка исследованных геномов оценили 9 декабря 2019 года.
- Модель SAPHIRE дала вероятную дату первого заражения 4 ноября или 17 ноября — в зависимости от даты первого упоминания.
- Автор считает дату 17 ноября гипотетической, поскольку исходные правительственные данные не представлены.
Что говорят врачи
Участники в целом положительно оценивают разбор происхождения пандемии и считают его близким к ходу событий; часть коллег ожидает продолжения темы. В качестве направления для проверки высказанных выводов предлагают сопоставить данные о смертности от пневмоний за осенне-зимние месяцы в соседних регионах и провести аналогичный анализ для Италии и США, а затем объединить результаты. Отдельно обращают внимание, что при расчетах стоит учитывать промежуток между заражением и появлением характерных симптомов.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (3 комментария). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация