Эволюционная роль опухолей: ученые спорят о происхождении органов
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Теория эволюционной роли опухолей Андрея Козлова, предложенная в 1970-х годах, вызвала разногласия среди ученых: ее сторонники связывают опухолевый процесс с появлением органов у многоклеточных организмов, а другие считают преждевременным представлять эту гипотезу как единую теорию биологического развития.
Генетик, академик РАН Николай Янковский считает теорию объяснением возникновения органов и полагает, что опухолевые клетки возникают в организме ежедневно, но обычно уничтожаются посредством апоптоза; по его словам, это происходит тысячу раз в день. Константин Крутовский допускает, что некоторые ткани и органы могли возникнуть в результате опухолевых процессов, но отмечает роль онкогенов и онковирусов как источников генетической изменчивости. Павел Волчков считает, что опухоли у взрослых людей не формируют новые органы: такой процесс возможен на этапе эмбриогенеза. По его мнению, отдельные жировые органы могут иметь опухолевые признаки, однако нормальная жировая ткань не является опухолевидной.
Главное
- Теорию эволюционной роли опухолей Андрей Козлов выдвинул в 1970-х годах.
- Николай Янковский считает теорию объяснением возникновения органов у многоклеточных организмов.
- Константин Крутовский считает преждевременным позиционировать гипотезу как единую теорию биологического развития.
- Павел Волчков полагает, что новые органы формируются в эмбриогенезе, а не из опухолей у взрослых людей.
Что говорят врачи
Участники расходятся в оценке идеи об эволюционной роли опухолей. Часть коллег считает изложение теории сомнительным или слишком упрощённым и отмечает, что эволюционные объяснения происхождения рака обсуждаются давно, но пока не приблизили решение этой проблемы. Другие обращают внимание на возможную роль вирусов в развитии некоторых опухолей и связывают её также с состоянием иммунитета. Отдельные участники шире критикуют принятые научные теории или трактуют опухолевые процессы как сигнал о нарушениях в жизни человека; эти позиции не подкрепляются обсуждением конкретных научных аргументов.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (8 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация