Национальная медицинская палата как эксперт по делам о врачебных ошибках
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Юристы считают сложным расширение участия Национальной медицинской палаты (НМП) в расследовании уголовных дел о врачебных ошибках: пока неясно, как суд будет оценивать заключения специалистов палаты и как их методики будут соотноситься с подходами судебно-медицинских экспертов. По оценке юрисконсульта Ассоциации организаторов здравоохранения в онкологии Дмитрия Гаганова, выбор экспертов лишь из одной организации способен поставить под угрозу независимость судебной власти.
До 1 июня 2024 года правительству необходимо изучить вопрос о более широком использовании НМП в роли экспертной организации при расследовании уголовных дел против медработников, совершивших медицинские ошибки. Один из экспертов связывает затягивание судебно-медицинских экспертиз по таким делам с нехваткой специалистов. Другой считает, что экспертизы могли бы проводить учебные заведения, а не общественное экспертное учреждение.
Главное
- Правительству поручено до 1 июня 2024 года рассмотреть расширение участия НМП в уголовных делах о врачебных ошибках.
- Юристы отмечают неопределённость статуса заключений специалистов НМП в суде.
- Методики НМП могут отличаться от подходов судебно-медицинских экспертов.
- Нехватка специалистов приводит к затягиванию экспертиз по делам о врачебных ошибках.
- Один из экспертов считает, что такие экспертизы должны проводить учебные заведения.
Что говорят врачи
Участники обсуждают инициативу прежде всего как правовой вопрос: часть коллег считает, что для расширения роли профессиональной палаты потребуются изменения законодательства и ясное разграничение судебной экспертизы и иных видов экспертной оценки. Другие напоминают, что эксперта в уголовном процессе назначает суд, а статус организации сам по себе не дает ей исключительных полномочий. При этом звучат опасения по поводу независимости экспертиз в системе расследования и отмечается возможная роль палаты как площадки для профессионального обсуждения. Отдельные реплики ставят под сомнение пользу и устройство таких объединений.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (17 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация