Колоноскопия и ответственность медцентра: как суд оценил качество помощи
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор разбирает, почему суд отказал семье умершего пациента в компенсации морального вреда после колоноскопии и как разграничиваются обязанности врача-эндоскописта и лечащего врача. Судогодский районный суд Владимирской области 6 декабря 2023 года отклонил иск трех наследников на 6 млн рублей по делу № 2-179/2023. Судебно-медицинские экспертизы не выявили дефектов помощи и прямой причинно-следственной связи между действиями медицинского центра и смертью пациента.
По изложению автора, врач-эндоскопист отражает результаты исследования в протоколе, но диагноз устанавливает лечащий врач после всестороннего обследования. Суд учел, что пациенту рекомендовали обратиться к лечащему врачу, но повторно за консультацией он не пришел. Приказ Минздрава России от 06.12.2017 № 974н устанавливает правила проведения эндоскопических исследований.
Главное
- Судогодский районный суд Владимирской области 6 декабря 2023 года отказал в иске о компенсации морального вреда на 6 млн рублей.
- Экспертизы не выявили дефектов медицинской помощи и прямой причинно-следственной связи между действиями центра и смертью пациента.
- По изложению автора, врач-эндоскопист фиксирует результаты исследования, а диагноз устанавливает лечащий врач после обследования.
- Приказ Минздрава России от 06.12.2017 № 974н регулирует проведение эндоскопических исследований.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация