Съемка журналиста в клинике и статья 144 УК РФ
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор разбирает апелляционное определение Московского городского суда от 7 августа 2025 года по делу о воспрепятствовании работе журналиста в клинике. Журналистка пришла на прием к акушеру-гинекологу под видом беременной пациентки и обсуждала возможность прервать беременность при сроке свыше 18 недель. Раскрыв, что пришла под видом пациентки, журналистка включила видеозапись; врач попыталась остановить съемку, и между ними произошел конфликт. В материалах дела указано, что врач пыталась забрать телефон и применяла физическое воздействие. Действия врача квалифицировали по части 3 статьи 144 УК РФ, а при назначении наказания учли обстоятельства, предусмотренные статьей 64 УК РФ. Суд указал, что журналистка собирала информацию общественного интереса. Автор напоминает, что статья 56 Федерального закона №323-ФЗ допускает прерывание беременности после 12 недель только при медицинских или социальных показаниях. Автор также ставит вопрос о том, как врачу действовать при скрытой записи и в какой момент журналистская проверка превращается в провокацию.
Главное
- Апелляционное определение по делу вынес Московский городской суд 7 августа 2025 года.
- Журналистка пришла к акушеру-гинекологу под видом беременной пациентки; на приеме обсуждалась возможность аборта при сроке беременности свыше 18 недель.
- Действия врача квалифицировали по части 3 статьи 144 УК РФ; при назначении наказания учли статью 64 УК РФ.
- Статья 56 Федерального закона №323-ФЗ допускает прерывание беременности после 12 недель только при медицинских или социальных показаниях.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация