Биологический возраст: ограничения часов старения и критерии их оценки
Краткое изложение интервью, опубликованного в сообществе «Врачи РФ» от .
В интервью руководитель группы исследования биомаркеров лаборатории «Сильный ИИ в медицине» Института AIRI и младший научный сотрудник Центра молекулярной и клеточной биологии Сколтеха Дмитрий Крюков объяснил, почему результаты калькуляторов биологического возраста пока сложно считать надёжными. По его словам, учёные не согласовали панель биомаркеров и клинические рекомендации, а у многих моделей неизвестны методика расчёта и результаты проверки. Крюков считает, что полезные «часы старения» должны учитывать биомаркеры, связанные и с возрастом, и с риском заболеваний, а итоговое число — отражать совокупность рисков.
Собеседник отмечает, что эпигенетические модели точнее других предсказывают паспортный возраст, но это не подтверждает точность оценки биологического возраста. Международный консорциум по биомаркерам старения, по его словам, согласовал 12 биомаркеров за два года; алгоритмы на их основе могут появиться примерно через 5 лет. Непубликованным моделям без научных публикаций Крюков не советует доверять.
Главное
- Дмитрий Крюков считает, что для оценки биологического возраста пока не согласована единая панель биомаркеров.
- По словам Крюкова, полезные «часы старения» должны учитывать связь биомаркеров с возрастом и риском заболеваний.
- Эпигенетические модели лучше других предсказывают паспортный возраст, но не обязательно биологический.
- Международный консорциум по биомаркерам старения согласовал 12 биомаркеров за два года.
- Дмитрий Крюков ожидает появления алгоритмов на основе согласованных биомаркеров примерно через 5 лет.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация