Повторная биопсия простаты: сравнение методов диагностики клинически значимого РПЖ
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор обзорного материала сопоставляет методы повторной биопсии предстательной железы для выявления клинически значимого рака предстательной железы (РПЖ). Литературный поиск охватывал публикации 2000–2025 годов в базах PubMed, Scopus и eLibrary; в обзоре рассмотрены сатурационная биопсия, гистосканирование, микро-УЗИ и разные варианты fusion-биопсии.
По оценке автора, наиболее результативна fusion-биопсия, а аппаратная, когнитивная и in bore техники дают сопоставимые результаты. В исследовании, сравнивавшем эти три подхода, клинически значимый РПЖ выявляли в 34,2%, 33,3% и 32,5% случаев соответственно. Автор отмечает, что выбор метода зависит от оснащения медицинского учреждения и наличия специалистов с необходимым опытом.
Главное
- Автор анализирует публикации о повторной биопсии простаты, вышедшие с 2000 по 2025 год.
- По выводу автора, fusion-биопсия наиболее результативна для выявления клинически значимого РПЖ.
- В сравнительном исследовании клинически значимый РПЖ выявили в 34,2% случаев при аппаратной fusion-биопсии, в 33,3% — при когнитивной и в 32,5% — при in bore.
- Автор указывает, что выбор метода повторной биопсии зависит от оборудования клиники и опыта специалистов.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация