Клинические рекомендации для детей: исследование выявило методологические недостатки
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Исследование 51 российской клинической рекомендации (КР), одобренной в 2024 году для оказания медицинской помощи детям, выявило методологические недостатки в большинстве документов. Независимый исследователь, врач-неонатолог Олеся Захарова оценивала качество КР по стандартам ЦЭККМП Минздрава России. Результаты опубликованы в журнале «Медицинские технологии. Оценка и выбор» в 2026 году, № 2 (48).
Почти четверть положений о назначении или неназначении лечения не имела должного научного обоснования, а треть источников оказалась нерелевантной. В КР по мигрени обнаружен несуществующий источник, а в рекомендациях по системной красной волчанке и тотальному аномальному дренажу легочных вен — отозванные статьи. Ключевые выводы исследования подтвердили эксперты ЦЭККМП, хотя не согласились со всеми оценками. Среди причин недостатков эксперты назвали отсутствие обязательной единой методологии, формальный подход к экспертизе и недостаточное государственное финансирование.
Главное
- Исследование включало 51 клиническую рекомендацию, одобренную в 2024 году для оказания медицинской помощи детям.
- Почти четверть положений о назначении или неназначении лечения не имела должного научного обоснования.
- Треть источников, использованных в клинических рекомендациях, оказалась нерелевантной.
- Эксперты назвали среди причин недостатков отсутствие обязательной единой методологии, формальную экспертизу и недостаточное финансирование.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация