Российские клинические рекомендации: методологические проблемы исследования
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе Врачи РФ от .
Автор материала разбирает исследование российских клинических рекомендаций, опубликованное в журнале «Медицинские технологии. Оценка и выбор». В нём изучили более 50 документов из рубрикатора Минздрава России; исследователи заключили, что ни один не отвечает принципам системности, воспроизводимости и научной обоснованности. Методология поиска и оценки источников описана недостаточно, а заявленный процесс в отдельных случаях не совпал с фактическим.
Почти четверть положений о назначении или неназначении лечения не имела должного научного обоснования, треть источников была нерелевантной. Среди причин исследователи назвали отсутствие обязательной единой методологии, формальную экспертную оценку и недостаточное финансирование. ФГБУ «ЦЭККМП» Минздрава России заявило, что недостатки нужно учитывать, но они не отменяют прогресса в разработке рекомендаций.
Главное
- Исследование охватило более 50 клинических рекомендаций из рубрикатора Минздрава России.
- Исследователи заключили, что ни одна рекомендация в выборке не отвечает принципам доказательной медицины.
- Почти четверть положений о назначении или неназначении лечения не имела должного научного обоснования.
- Треть источников, использованных в рекомендациях, оказалась нерелевантной.
- ФГБУ «ЦЭККМП» Минздрава России заявило, что выявленные недостатки не отменяют прогресса в разработке рекомендаций.
Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация