Гомеопатия в России: регулирование и продажи в 2017 году
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала оценивает ситуацию с гомеопатией в России в 2017 году и критикует подходы к её регулированию. После меморандума РАН о лженаучности гомеопатии Минздрав обещал создать комиссию, однако, по оценке автора, обещание не было выполнено. Депутат Антон Беляков внес в Госдуму законопроект о поправках в федеральный закон о лекарствах: он предусматривал маркировку гомеопатических средств с указанием, что их эффективность не доказана. Автор также обращает внимание на приказ Минздрава 558н, вступивший в силу 1 января 2018 года: по его трактовке, документ позволял регистрировать гомеопатические продукты на основании правил, заявленных гомеопатами.
Автор приводит данные о снижении продаж за 10 месяцев 2017 года по сравнению с тем же периодом 2016 года: «Эргоферона» — на 11%, «Анаферона» — на 25%, «Оциллококцинума» — на 20%. Снижение автор связывает с критикой гомеопатии и рассматривает на фоне обсуждений её применения в Общественной палате и Российской академии наук.
Главное
- Минздрав обещал создать комиссию по гомеопатии после меморандума РАН о её лженаучности.
- Антон Беляков внес в Госдуму законопроект о маркировке гомеопатических средств и указании на отсутствие доказанной эффективности.
- Приказ Минздрава 558н вступил в силу 1 января 2018 года.
- За 10 месяцев 2017 года продажи «Эргоферона» снизились на 11%, «Анаферона» — на 25%, «Оциллококцинума» — на 20% к тому же периоду 2016 года.
Что говорят врачи
Участники расходятся в оценке гомеопатии и публикации. Скептически настроенные коллеги указывают на недостаток убедительных клинических доказательств, считают необходимыми контролируемые испытания и выступают за более ясное обозначение таких средств при продаже. Сторонники метода ссылаются на практические наблюдения и возможную роль контекста лечения, а также предостерегают от смешения гомеопатии как подхода с отдельными продуктами на рынке. Часть участников критикует тон публикации и компетентность её автора, другие связывают спор с интересами фармацевтического бизнеса. В ответ подчёркивается, что личный опыт не заменяет научной проверки.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (188 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация