Уголовное дело калужских врачей: умысел и квалификация бездействия
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор анализирует уголовное дело калужских врачей и считает, что для квалификации смерти как убийства путем бездействия необходимо доказать обязанность и реальную возможность врачей сохранить жизнь, а также связь бездействия со смертью. По мнению автора, объяснение представителя СУ СК России по Калужской области о цели улучшить статистику младенческой смертности противоречит предположению, что даже при оказании помощи ребенок прожил бы крайне недолго. Автор указывает, что при такой оценке следует учитывать часть 2 статьи 14 УК РФ.
Для сравнения автор приводит уголовное дело в Красноярском крае: реаниматологу районной больницы вменили причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей после смерти 86-летней пациентки. Автор также сообщает, что суд отказал ему в участии в заседании по видеоконференцсвязи, а на сентябрь было назначено рассмотрение кассационной жалобы президиумом областного суда.
Главное
- Автор считает, что для квалификации смерти как убийства путем бездействия нужно доказать обязанность и возможность врачей спасти жизнь и связь бездействия со смертью.
- Автор указывает на часть 2 статьи 14 УК РФ при оценке дела калужских врачей.
- В Красноярском крае реаниматологу вменили причинение смерти по неосторожности после смерти 86-летней пациентки.
- Суд отказал автору в участии в заседании по видеоконференцсвязи; в сентябре ожидалось рассмотрение кассационной жалобы.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация