Меморандум о гомеопатии: статус документа и позиция РАН
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор анализирует статус меморандума № 2 комиссии РАН по борьбе с лженаукой о гомеопатии в связи с иском гомеопатов, который Арбитражный суд Москвы не удовлетворил. В мотивировочной части решения суд указал, что меморандум выражает личное научное мнение его авторов, а не официальную позицию РАН.
В отзыве от 11 мая 2018 года РАН пояснила, что комиссия является научно-консультативным органом, а не структурным подразделением Академии, и не получала поручения подготовить меморандум. Документ подписали 34 специалиста, из них семеро состояли в комиссии. Автор также приводит позицию ответчиков: меморандум носит рекомендательный характер, а его критика касается заявлений об эффективности гомеопатии и недостатка научных оснований для них, но не утверждает, что гомеопатия неэффективна.
Главное
- Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении исковых требований гомеопатов к комиссии по борьбе с лженаукой.
- Суд указал, что меморандум выражает личное научное мнение его авторов, а не официальную позицию РАН.
- В отзыве от 11 мая 2018 года РАН назвала комиссию научно-консультативным органом и сообщила, что не поручала ей готовить меморандум.
- Меморандум подписали 34 специалиста, из которых семеро входили в комиссию по борьбе с лженаукой.
- По позиции ответчиков, меморандум критикует заявления об эффективности гомеопатии, а не саму гомеопатию.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация