Повторный приём невролога без направления терапевта: суды поддержали поликлинику
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Два суда поддержали поликлинику в споре о повторном приёме невролога без направления терапевта. Пациент хотел показать неврологу результаты ЭЭГ: специалист назначил исследование и отметил в медицинской карте необходимость повторной явки. После обследования пациента направили к терапевту, чтобы получить направление к неврологу.
Спор возник из-за нормы Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи жителям Белгородской области на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов: консультации специалистов предусматривались по направлению лечащего врача. Суды сослались на законодательство об организации медицинской помощи. Федеральный закон № 323-ФЗ предусматривает получение первичной специализированной медико-санитарной помощи по направлению терапевта, врача-специалиста или при самостоятельном обращении пациента. Лечащий врач организует своевременное обследование и лечение.
Главное
- Пациент не смог записаться к неврологу, чтобы показать результаты ЭЭГ, после которой специалист назначил повторную явку.
- Территориальная программа Белгородской области на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов предусматривала направление к специалисту лечащим врачом.
- Федеральный закон № 323-ФЗ предусматривает первичную специализированную помощь по направлению врача-специалиста или при самостоятельном обращении пациента.
- Два суда завершили спор в пользу поликлиники.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация