10 главных событий 2023 года, связанных с COVID

Автор оригинала: Marina Zhang

История COVID-19 в 2023 году была полна разоблачений. Большинство руководителей здравоохранения, участвовавших в ответных мерах по борьбе с пандемией в США, ушли в отставку или были заменены. При этом одна из наиболее заметных фигур произвела фурор своим исследованием, в котором предложен противоречивый взгляд на вакцины.

По сравнению с 2022 годом, научные данные об эффективности и рисках вакцинации прояснились, накопилось больше информации. В публикации – 10 главных событий, произошедших в связи с COVID в 2023 году.

1. FDA и CDC обнаружили больше побочных эффектов вакцины против COVID, включая инсульт

Начиная с января 2023 года документы, опубликованные в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA), показали, что Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) обнаружили сотни сообщений о небезопасности иностранных вакцин известных производителей против COVID-19. Сюда входили такие побочные реакции, как миокардит, мультисистемный воспалительный синдром у детей (MIS-C), дисфункция желудочков сердца и многие другие.

13 января 2023 года Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) и CDC опубликовали совместное заявление, в котором говорилось о выявлении инсульта в качестве побочной реакции у пожилых людей, принимавших бивалентные вакцины.

В октябре 2023 года исследователи из Kaiser Permanente также сообщили, что люди, принимавшие вакцины от COVID вместе с вакциной против гриппа, подвергались большему риску инсульта.

FDA и CDC опубликовали совместное заявление, в котором заявили, что обнаружили инсульт как новый сигнал безопасности у пожилых людей, принимавших бивалентные бустеры. Позже они заявили, что имеющихся доказательств недостаточно (Мадалина Василиу/The Epoch Times, Дэниел Четрони/Shutterstock)

Несколько дней спустя исследователи из FDA опубликовали препринт, в котором говорилось, что у пожилых людей после ревакцинации чаще встречается паралич Белла – тип паралича лицевого нерва.

В заявлении, опубликованном в мае 2023 года, FDA прокомментировало, что «нынешние данные не подтверждают существование проблемы», поскольку количество инсультов среди пожилых людей уменьшилось. Они добавили, что агентства продолжат оценивать новые данные по мере их поступления.

2. Вакцины не могут «эффективно» контролировать COVID: Фаучи после отставки

Отставка доктора Энтони Фаучи, бывшего директора Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, была примечательной.

---

Энтони Фаучи: вакцины от Moderna и Pfizer могут начать применять в США в декабре

---

Особенно учитывая его роль в руководстве ответными мерами США по борьбе с пандемией и его действия вскоре после отставки. Доктор Фаучи активно выступал за вакцинацию и регулярно появлялся в телевизионных программах, призывая людей вакцинироваться.

«Все просто, как черное и белое. Вы привиты, вы в безопасности. Вы не привиты, вы в группе риска. Вот так просто», — сказал доктор Фаучи в программе MSNBC во время волны Delta.

Перед волной Delta в Соединенных Штатах доктор Фаучи сравнил вакцинированных людей с «тупиками» для вируса в передаче Face the Nation на канале CBS.

Однако 11 января 2023 года, через несколько недель после его отставки в конце 2022 года, доктор Фаучи и двое других исследователей опубликовали в Cell Host & Microbe статью, которая привлекла внимание своими комментариями об эффективности вакцин в борьбе с респираторными вирусами. 

«SARS-CoV-2, эндемичные коронавирусы, RSV и многие другие вирусы простуды… до сих пор не поддаются эффективному контролю с помощью лицензированных или экспериментальных вакцин», — пишут авторы во введении.

Доктор Фаучи и двое других исследователей опубликовали статью в Cell Host and Microbe. В статье они написали: «SARS-CoV-2 [и другие вирусы простуды]… до сих пор не поддаются эффективному контролю с помощью лицензированных или экспериментальных вакцин» (Стефани Рейнольдс-Пул/Getty Images, The Epoch Times)

Затем они обратились к некоторым основным принципам иммунитета, заявив, что существующие вакцины активируют иммунитет в организме в целом, но не в дыхательных путях. Однако современные респираторные вирусы в первую очередь поражают дыхательные пути.

«Вакцины против этих двух совершенно разных вирусов (вирусы гриппа и SARS-CoV-2)… имеют общие характеристики: они обеспечивают неполную и кратковременную защиту от развивающихся вариантов вируса, которые ускользают от общего иммунитета в популяции», — пишут авторы.

Хотя некоторые специалисты по проверке фактов утверждают, что исследование не противоречит позиции доктора Фаучи во время пандемии, другие интерпретируют это как его «излишнюю откровенность».

3. Неопределенность в отношении эффективности ношения масок 

Кокрейновская библиотека, которую многие считают "золотым стандартом" систематических обзоров, 30 января 2023 года опубликовала обзор, в котором говорится, что существует «неопределенность в отношении эффективности ношения масок для лица».

«Наша уверенность в оценке эффекта ограничена, истинная эффективность может отличаться от наблюдаемой оценки», — заключили авторы. «Объединенные результаты [рандомизированных контролируемых исследований] не показали явного снижения заболеваемости респираторными вирусными инфекциями при использовании медицинских/хирургических масок».

Кокрейновская библиотека, которую многие считают "золотым стандартом" систематических обзоров, 30 января опубликовала обзор, в котором говорится, что существует «неопределенность в отношении эффективности ношения масок для лица» (FranciscoMarques/Shutterstock, скриншот из The Epoch Times)

Результаты обзора вызвали широкую критику со стороны основных средств массовой информации. Вскоре последовало несколько статей, подчеркивающих эффективность ношения масок. Главный редактор Кокрейн доктор Карла Соарес-Вайзер также опубликовала в марте 2023 года заявление, в котором утверждается, что обзор не показал, что маски не работают.

«Многие комментаторы утверждают, что недавно обновленный Кокрейновский обзор показывает, что «маски не работают», что является неточной и вводящей в заблуждение интерпретацией», — написала доктор Соареш-Вайзер. «Было бы правильно сказать, что... результаты оказались неубедительными».

В настоящее время CDC рекомендует носить маски.

«Маски стали политическими», — слова автора обзора в эфире CNN. «Я могу только сказать вам, что такое наука… Я не могу сказать вам, работают они или не работают. Но, скорее всего, они не работают».

4. Повторные вакцинации ослабляют иммунную систему

Многократные дозы вакцин известных иностранных производителей против COVID-19 приводят к повышению уровня антител IgG4. Все больше исследований показывают, что эти антитела могут сделать иммунную систему менее реактивной к спайк-белкам COVID-19 и более восприимчивой к потенциальному повреждению белков и инфекциям.

Первое из этих исследований было опубликовано в январском выпуске журнала Science Immunology за 2023 год. Авторы обнаружили, что третья доза мРНК-вакцины была связана с увеличением подтипов IgG4 у мышей. Антитела IgG4 отвечают за настройку иммунной системы и предотвращение гиперактивации иммунитета.

Однако в контексте COVID-19 это может способствовать «беспрепятственному заражению и репликации SARS-CoV2 за счет подавления естественных противовирусных реакций», как сообщается в другом исследовании, опубликованном в мае 2023 года.

Как сообщает исследование Кливлендской клиники, повторные вакцинации связаны с повышенным риском инфекций. Их более раннее исследование также показало, что чем больше доз получает человек, тем больше вероятность инфицирования.

Медицинский помощник держит поднос со шприцами, наполненными дозами вакцины Moderna против COVID-19, в пункте вакцинации в Лос-Анджелесе, 16 февраля 2021 года (Apu Gomes/AFP через Getty Images)

5. Фрагменты ДНК, обнаруженные в мРНК-вакцинах, и реакция FDA

Весной 2023 года исследователи обнаружили, что мРНК-вакцины против COVID-19 содержат фрагменты ДНК, в том числе гены SV40, о чем ранее не сообщалось. Ученый-генетик Кевин МакКернан обнаружил, что фрагменты ДНК были упакованы в липидные наночастицы с сегментами вакцины мРНК, чтобы ДНК могла проникать в клетки. Однако это означает, что фрагменты могут интегрироваться в геном клетки, а это большой риск.

---

О фальсификации РНК-содержащих вакцин. Канада беспокоится

---

В препринте, опубликованном в апреле 2023 года, МакКернан и его команда обнаружили фрагменты ДНК в вакцинах, которые превышают требования Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA) в 330 нанограмм на миллиграмм и требования FDA в 10 нг на дозу. Кроме того, мРНК-вакцины американской компании содержали гены обезьяньего вакуолирующего вируса 40, также известного как SV40. Полноценный вирус SV40 ранее имел противоречивую связь с онкологическими заболеваниями, когда первые вакцины против полиомиелита были случайно им заражены.

«Американская компания никогда не раскрывала информацию о SV40 EMA. Они дали им плазмидную карту того, из чего состоит вакцина, с указанием всех особенностей, за исключением SV40», — сказал г-н МакКернан в программе «Лидеры американской мысли» на канале EpochTV.

Г-н МакКернан в программе EpochTV «Лидеры американской мысли». Первоначально он обнаружил, что фрагменты ДНК упакованы в липидные наночастицы вместе с сегментами мРНК вакцины (The Epoch Times)

По словам МакКернана, фрагменты ДНК не только представляют угрозу безопасности, но и указывают на потенциальные проблемы с регулированием лекарственных средств. Первоначально американская компания намеревалась производить вакцины с помощью ПЦР, что было бы дороже и дольше. Однако позже компания перешла на использование бактерий, вероятно, потому, что этот метод быстрее и дешевле. Компания никогда не проверяла, какие последствия это повлечет за собой с точки зрения безопасности.

«Они никогда не проводили клинических испытаний этого материала [бактерий]. Клинические испытания ПЦР уже проводили, но затем они решили перейти на другой процесс изготовления вакцин», — сказал МакКернан.

Практикующие врачи, исследователи и журналисты выразили обеспокоенность по поводу неизвестных рисков, которые фрагменты ДНК могут представлять для общественности. Некоторые призвали отозвать вакцины американской компании. Однако в ответе FDA журналистке-расследователю Марианне Демаси агентство не указало, что намерено отозвать вакцины.

Министерство здравоохранения Канады подтвердило, что ему известно о наличии SV40 в вакцинах, но добавило, что «спонсор конкретно не идентифицировал последовательность SV40». EMA отреагировало аналогичным образом.

Весной 2023 года исследователи обнаружили, что мРНК вакцин против COVID-19 содержат фрагменты ДНК, в том числе гены SV40 (Роман Янушевский/Shutterstock, Джек Гез/AFP через Getty Images)

6. Компенсация лицам, пострадавшим от вакцинации против COVID

В апреле 2023 года правительство США впервые выплатило компенсацию людям, пострадавшим от вакцин против COVID-19. Три человека получили компенсацию за полученные осложнения в рамках Программы компенсации травм при контрмерах (CICP), которой управляет агентство Министерства здравоохранения и социальных служб.

У двоих развился миокардит, а у третьего пациента – тяжелая аллергическая реакция. Общая сумма компенсации составила более 4600 долларов. В рамках CICP люди, пережившие осложнения от вакцинации, могут получить деньги на невозмещаемые медицинские расходы и потерю работоспособности.

По состоянию на 1 декабря 2023 года уже 10 человек получили компенсацию за осложнения, причиненные мРНК-вакцинами COVID-19. Было выплачено около 37 000 долларов.

7. Врачи могут прописывать ивермектин: юрист FDA

Два года назад органы здравоохранения раскритиковали использование ивермектина для лечения COVID-19, а у некоторых врачей были приостановлены медицинские лицензии из-за его назначение. Однако в 2023 году судебный процесс показал, что врачи действительно могут назначать ивермектин в качестве терапевтического средства от COVID.

«FDA прямо признает, что врачи действительно имеют право назначать ивермектин для лечения COVID», — заявила Эшли Чунг Хонольд, юрист Министерства юстиции, представляющая FDA.

Таблетки ивермектина (Натали Холт/The Epoch Times)

Судебное дело против FDA было возбуждено врачами, которые утверждали, что публикации FDA в социальных сетях в 2021 году, препятствующие использованию ивермектина, мешают им заниматься медицинской практикой. Истцы – доктора: Пол Марик, Мэри Боуден и Роберт Аптер. Они утверждали, что заявления FDA нанесли им профессиональный вред, ведь их уволили из-за попыток прописать пациентам ивермектин.

Доктор Марик также отметил, что ряд исследований поддерживают использование ивермектина против COVID-19, что признало само FDA. 

8. Снова необходимо носить макси, одобрены новые вакцины против COVID

Хотя ни одно федеральное агентство не восстановило требования о ношении масок, некоторые рабочие места, школы и больницы начали возвращать требования об их ношении в августе 2023 года из-за роста числа госпитализаций при COVID-19.

Это вызвало возобновление дискуссии об эффективности масок, причем некоторые люди выступили против этих мер. Некоторые из этих предприятий, такие как Lionsgate и другие больницы, позже изменили свои требования.

В августе в некоторых местах требование ношения масок было возобновлено из-за роста числа госпитализаций при COVID-19 (Shutterstock)

11 сентября 2023 года FDA одобрило новые вакцины против COVID-19. Они содержали последовательности мРНК варианта омикрон XBB.1.5, который к моменту утверждения уже не был активным.

Консультативный совет CDC рекомендовал применение вакцины у детей и взрослых. Однако в отчете, опубликованном 27 сентября 2023 года, он признал, что не уверен в способности вакцины снижать риски тяжелого течения COVID, госпитализации и смерти. Риски указанных тяжелых побочных реакций и реактогенности также были низкими.

Месяц спустя FDA одобрило вакцину против COVID-19 на основе белка Novavax.

9. Документация по вакцинам американской компании, опубликованная FDA

В соответствии с FOIA FDA опубликовало последние 51 000 страниц документа американской компании о вакцине против COVID-19. В 2021 году против FDA был подан запрос по закону о свободе информации на все документы, связанные с лицензированием вакцин компании против COVID-19. Затем это переросло в судебный процесс, поскольку FDA предложило выпускать 500 страниц в месяц, а это означает, что для публикации всех документов потребуется 75 лет.

В 2021 году некоммерческая группа, состоящая из практикующих врачей и должностных лиц под названием «Общественное здравоохранение и медицинские специалисты за прозрачность», подала иск против FDA. Судья обязал FDA публиковать 55 000 страниц в месяц. По состоянию на ноябрь 2023 года все документы FDA, касающиеся вакцин американской компании против COVID-19 для детей в возрасте от 16 лет и старше, были наконец опубликованы.

В ноябре 2023 года FDA опубликовало последние 51 000 страниц документа
о вакцине против COVID-19 (The Epoch Times)

После публикации этих 51 893 страниц выяснилось следующее:

• Программа Sentinel Центра оценки и исследования биологических препаратов FDA (CBER) недостаточна для оценки серьезных рисков миокардита, перикардита и субклинического миокардита, связанных с вакциной американской компании. Когда вакцина была одобрена, программе не хватило мощности, чтобы оценить масштабы риска. Кроме того, этого было недостаточно для отслеживания отсроченных симптомов и осложнений.
• Электронные письма группы проверки CBER FDA в августе 2021 года показывают, что FDA было известно о том, что вакцины могли содержать эндотоксины. В электронном письме FDA задало компании вопросы о процессе измерения эндотоксинов в вакцинах. Неизвестно, почему вакцины содержат эндотоксины. Есть возможное объяснение: бактерии E. coli, которые компания использовала для создания ДНК для своих мРНК-вакцин, производят эндотоксины. 
• Вакцины могут иметь ряд производственных проблем. Один из документов, является письменным ответом американской компании на многочисленные производственные жалобы от FDA. Несколько партий вакцин против COVID-19 были отмечены как отклоняющиеся от стандартов качества продукции, однако они были выпущены для общественности в разных партиях, номера которых были отредактированы.
• В меморандуме FDA по фармаконадзору говорится: «Есть сведения VAERS о случаях смерти от COVID-19 среди пациентов, которые были полностью вакцинированы. Могут быть случаи неэффективной вакцинации, особенно у пожилых людей или людей с ослабленным иммунитетом». В FDA добавили, что систему VAERS нельзя использовать для заключения об эффективности вакцины.
• Документ FDA по заявке на получение лицензии для компании содержит комментарии, в которых клинические рецензенты FDA заявили, что данные «превосходят ожидания FDA». В нем также упоминалось, что сердечные события, о которых сообщалось в ходе исследования, «вряд ли были связаны с вакцинацией», хотя они почти вдвое превышали случаи в группе плацебо (10 против шести).

10. Вакцины образуют аберрантные белки

Хотя мРНК-вакцины против COVID-19, представленные на рынке, рекламировались как матричные РНК (то есть РНК, встречающиеся в организме), документы и исследования зарубежных вакцин показали, что на самом деле используемая мРНК представляет собой модифицированную РНК, или модРНК.

---

Вакцины против COVID-19 могут усугубить рак?

---

Природная мРНК в основном состоит из уридина, но в модРНК в вакцинах большая часть уридина заменена на псевдоуридин, чтобы сделать вакцины более выносливыми и устойчивыми к иммунной деградации. В статье молекулярного ученого Клауса Стегера содержится подробное разъяснение.

Последовательности в вакцинах также были изменены для ускорения считывание мРНК, что может повлиять на конечный вырабатываемый белок. Предыдущие исследования показали, что изменение скорости чтения повлияет на то, как сворачивается конечный белок, что может привести к образованию новых аберрантных белков без "шипов".

Недавнее исследование в Кембридже показало, что в 8% случаев мРНК-вакцин против COVID-19 транслируется неправильно, что приводит к образованию аберрантных белков (The Epoch Times)

Это было подтверждено в недавнем исследовании в Кембридже, которое показало, что около 8% мРНК-вакцин неправильно считываются и генерируют аберрантные белки. Исследователи определили, что псевдоуридиновое изменение последовательностей мРНК делает вакцину особенно «склонной к ошибкам».

Это уникальное аберрантное образование белка может вызывать непреднамеренные иммунные реакции у вакцинированных. Авторы исследования проверяли действие белков только на вакцинированных известной американской компанией, хотя следует отметить, что вторая фирма в вакцинах также использовала псевдоуридин в своих последовательностях мРНК.

Машинный перевод
Редактор: Печерская Мария