Судебный спор о стоматологической помощи и личные данные в апелляции
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор юридического материала рассказывает об апелляционном разбирательстве по иску о некачественной стоматологической помощи: пациентка проиграла дело в первой инстанции. По описанию автора, на заседании коллегия получила от представителя пациентки документы о доме и квартире во Всеволожске, автомобиле, двух породистых собаках и ребенке; автор не видит связи этих сведений с качеством стоматологических услуг.
В заключении психиатра, которое изучалось в процессе, были указаны употребление двух бутылок вина за вечер, стресс и диагноз алкоголизм. Участники процесса готовились рассмотреть возможность назначения повторной судебно-медицинской экспертизы, а сторона автора подготовила письменную правовую позицию с таблицами и ссылками на материалы дела. Автор предполагает, что представитель пациентки мог принести документы, собранные для процедуры личного банкротства истицы. На основании этого случая автор предупреждает, что в апелляции могут запрашивать сведения об имуществе и личной жизни участников.
Главное
- Пациентка проиграла в первой инстанции иск по поводу качества стоматологической помощи.
- Участники процесса готовились рассмотреть возможность назначения повторной судебно-медицинской экспертизы.
- На заседании изучали документы о недвижимости и автомобиле истицы, двух породистых собаках и ребенке.
- В заключении психиатра были указаны употребление двух бутылок вина за вечер и диагноз алкоголизм.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация