Критическая оценка медицинских исследований: 10 вопросов для клинициста
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
В обзоре автор представляет десять вопросов, с помощью которых клиницисты могут оценивать медицинские исследования перед применением результатов в практике. Автор предлагает проверять актуальность и новизну вопроса, соответствие дизайна исследовательской задаче, учет систематических ошибок, соблюдение протокола, статистический анализ, обоснованность выводов и возможный конфликт интересов. Для разных типов работ — рандомизированных исследований, когортных исследований, исследований «случай-контроль», диагностических тестов, систематических обзоров и метаанализов — автор описывает отдельные методологические критерии. Автор отмечает, что универсального инструмента критической оценки нет, поэтому полезны контрольные списки, соответствующие дизайну исследования; среди таких инструментов названы CASP и AMSTAR. По мнению автора, критическая оценка помогает определить надежность результатов и их применимость в клинической практике.
Главное
- Автор предлагает оценивать исследовательскую статью по десяти вопросам, включая актуальность темы, дизайн, статистический анализ и конфликт интересов.
- Автор рассматривает отдельные методологические критерии для разных типов исследований, включая рандомизированные исследования и систематические обзоры.
- Автор отмечает, что для критической оценки полезны контрольные списки, соответствующие дизайну исследования; среди инструментов названы CASP и AMSTAR.
- Поиск для обзора проводился в октябре 2008 года в Medline и Google Scholar по англоязычным статьям 1996–2008 годов.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация