Большинство врачей не поддержали коллегу, религиозные взгляды которой не позволяют лечить мужчин. Результаты опроса

Недавно мы публиковали скандальную историю о враче, которая отказала в приеме пациенту мужского пола по религиозным убеждениям. Коротко напомним об инциденте. 

Мужчина хотел записаться на приём к трихологу Тепсаевой Мате Беслановне. Однако ему отказали, так как врач якобы «не смотрит мужчин». Несостоявшийся пациент подчеркнул, что ему требовался осмотр волосяного покрова на голове, а не на половых органах. Главврач клиники заявил, что врач Тепсаева не принимает мужчин не по религиозным соображениям, а потому что специализируется на лечении женщин. Девушка-врач уволилась с работы после того, как ее атаковали сторонники правых взглядов в социальных сетях. 

Ситуация вызвала резонанс в соцсетях, откликнулись политики, блогеры, высказались врачи. Реакция общественности двояка: кто-то поддержал позицию врача, кто-то отнесся крайне категорично и узрел в ее поведении нарушение прав человека, которые прописаны в Конституции РФ.

Мнения общественности

Бывший депутат Волгоградской облдумы Александр Осипов не видит ничего плохого в позиции врача. По его мнению, она нашла компромисс между своими убеждениями и желанием помогать людям:

Если принять описываемое за реальную историю, то здесь можно выделить два момента. Первый — это решение мусульманского врача-косметолога принимать только женщин. Второе, это болезненная реакция мужчин, посчитавших данный аспект недопустимым. — рассуждает он. — Возможно, решение девушки-врача не соответственно законам о здравоохранении. Однако врачи-акушеры принимают исключительно женщин. И мужчин это не возмущает.

Военный эксперт Антон Щепетнов считает, что девушка пришла не эмансипироваться, а навязать свои порядки:

Это попытка канонизировать чужие законы на русской земле. Сначала мужчин не принимает, потом Деда Мороза запретят. Потому что харам, — говорит Щепетнов.

Краснодарский депутат Сергей Климов удивился отказу в медицинском обслуживании по признаку пола:

Получается, что о конституцию страны снова вытерли ноги? Случился очень опасный прецедент! Врач не принимает мужчин, а потом что?.. Это нарушение конституционного права граждан на получение медицинской помощи и такое в медучреждениях недопустимо! Подобное нужно пресекать на корню.

Что думают об инциденте врачи нашего сообщества? Результаты опроса

Мы спросили ваше мнение о решении коллеги. Интерес к случившемуся очевиден — в опросе участвовало 1452 человека.

94% врачей не поддерживают Тепсаеву.

• 677 опрошенных аргументируют свою позицию профессиональным долгом, ведь врач должен принимать всех пациентов, независимо от пола и вероисповедания.
• 524 респондента считают, что девушка ошиблась с выбором специальности — ей следовало стать гинекологом, чтобы принимать исключительно женщин.
• 156 врачей тоже исповедуют другую веру, однако это не мешает им принимать всех пациентов, независимо от пола.

Только 3% опрошенных отнеслись к коллеге с пониманием. Столько же респондентов прокомментировали свои ответы. Есть аргументы как в пользу позиции врача, так и против нее.

Слова поддержки

Врач в коммерческой организации не оказывает экстренную помощь, имеет полное право выбирать кого принимать, кого нет. Как пациент может выбрать врача, так и врач в коммерческой медорганизации имеет право выбора пациента, если это не угрожает жизни пациента. Мы, врачи, — не рабы. Тем более в этом случае пациент идёт на принцип, его жизни ничего не угрожает. Мне видится, что он наглый, я б такого тоже смотреть не стал. В Москве она не единственная дерматовенеролог, но ему нужен был скандал.

Врач имеет право принимать в объёме сколько угодно узкой специализации. Хирургия кисти никого не возмущает.

Она полностью права, так как действует согласно своим убеждениям. Это дорогого стоит. Не право общество, что мирится с таким индивидуалистическим подходом отдельных гражданок. Но это проблемы общества.

Осуждение и непонимание

Данный случай даже не про рел...